Pourquoi une telle décision et qui va en subir les conséquences ?

Tout d’abord, depuis des lustres, le Flash Player (surcouche logiciel pour interpréter des données multimédias sur le web) a la réputation d’être un éléphant, très lourd voir très lent (sur Mac). Il faut dire que bon nombre de D.A. lui demande tout et n’importe quoi en matière d’affichage. A coté de cela, le développement, d’un abord assez simple, est souvent fait avec les pieds !!!

Sur nos bonnes machines portables ou de bureau dotées de processeurs surpuissants, ça marche plutôt bien.
Dans ces environnements Adobe progresse notamment avec l’accélération matériel pour la vidéo et la 3D temps réel (FP 11 – AIR 3). Mais comment suivre cette évolution dans l’univers mobile !!!

Depuis le clash avec Apple en février 2010, Adobe semble avoir concentré ses forces sur le déploiement multi écran par la voie de la compilation AIR (moteur d’exécution propriétaire de son langage AS3).

Avec AIR 3 et son « captive content » (pour publier une application complètement autonome et multi plate forme), avec Flex 4.6 et le « SplitViewNavigator » (gestion partage d’écran selon orientation),

« SpinnerList », « DateSpinner » (gestion des listes pour touch device), « ToggleSwitch » bouton à deux états… Adobe oriente ses efforts vers le développement d’application multiTouch, multi écran, compatible Android 4, iOs 5, RIM Qmx avec son langage AS3/Mxml au sein de Flash Builder.
L’idée d’un seul développement pour un déploiement multi écran nécessite un développement propre, en cela Adobe pousse son outil Flash Builder en s’appuyant sur la communauté de développeur AS3.

D’un autre coté, avec l’acquisition de PhoneGap, Adobe pousse en direction des développeurs HTML5, CSS3, Javascript pour les accompagner dans la publication d’applications mobiles en utilisant leurs langages favoris.

Bref, Adobe est à fond dans la mobilité mais avec un système unifié.

Alors qui gagne et qui perd.

Les premières victimes sont les tablettes sous Android dont l’argument « tout le web » grâce au Flash Player, les différenciant d’iOs, ne va plus être possible (même si Adobe a déclaré que le dernier FP sera le 11.1 compatible Android 4) et bien que RIM déclare continuer le développement du FlashPlayer pour son PlayBook.

Une autre victime, les éditeurs qui avaient ou pouvaient développer un contenu très riche sur le web avec une seule technologie et qui devront tout basculer en HTML 5 (avec souvent à la clé une augmentation des coûts ou une uniformisation des rendus).

Les gagnants sont les développeurs qui dans la maitrise de FlashBuilder (plus puissant que PhoneGap pour le dialogue natif avec les différents devices) pourront offrir une prestation experte pour un très large spectre d’utilisation.

Si nous écoutons les « analystes pragmatiques » de Wall Street, Adobe a perdu hier plus de 6% avec 790 emplois en moins!!! Comme c’est étrange, ses explications ne les a pas convaincu.

Après avoir intégré en natif le Flash Player et avoir beaucoup investi sur le HTML 5, Google peut nous présenter une offre de contenus des plus diversifiés directement accessible sur le Chrome Web Store. Et si tout cela devenait compatible Android …

La dessous, pointe une guerre fratricide sur l’offre d’application, ici, avec le concept du Cloud. Fini les moqueries sur le faible nombre d’application, bonjour les débouchés pour les développeurs. Certes, l’AppStore d’Apple est solidement arrimée à un formidable écosystème mais reste très fermé. La non révolutionnaire proposition d’Apple et de son iCloud nous montre peut être qu’en 2012 la main va passer.

Dans quelques jours, le 17 novembre, le Galaxy nexus sortira en Europe. La terre continue de tourner sans lui, à l’aune de ses visions que ferons ses « successeurs » ?

Ses caractéristiques sont ébouriffantes :

- Référence du modèle : GT-I9250
- Système d’exploitation : Android 4.0 (Ice Cream Sandwich)
- HSPA+ ou LTE, en fonction des marchés
- Processeur : OMAP 4460 (Texas Instrument) double-cœur Cortex A9 à 1,2 GHz
- Mémoire vive : 1 Go
- Stockage interne : 16 ou 32 Go
- Écran incurvé 4,65 pouces Super AMOLED
- Définition : 1280 x 720 (720p)
- Wi-Fi 802.11 b/g/n (double bande)
- BlueTooth 3.0 avec A2DP
- Gestion du DLNA
- Tuner radio FM
- Deux caméras : 5 mégapixels à l’arrière (LED, autofocus, pas de délai entre les prises de vues), 1,3 mégapixel à l’avant
- Possibilité de créer des photos panoramiques
- Enregistrement vidéo en 1080p (30 images par seconde)
- A-GPS
- Puce NFC (Near Field Communications)
- Boussole, capteurs et baromètre
- Batterie Lithion 1750 mAh (l’autonomie n’est pas donnée)
- Dimensions : 136 × 68 × 8.8 à 11,5 mm
- Poids : 135 grammes

Android 4.0 en faisant la synthèse de Gingerbread (mobile) et Honeycomb (Tablette) est le système aboutit que les fans du bugdroid attendaient. La comparaison point par point à l’iPhone 4S coté matériel devrait lui donner un avantage certain, reste l’écosystème Google qui n’est pas encore à la hauteur de celui de la pomme, même si sur certains critères il fait mieux.

J’aime son grand écran HD (720p) et son échange de données « Beam » via NFC. Rappelons aussi que Google Wallet (disponible dans certains pays) permet avec cette technologie le paiement sans contact. Mais aussi la reconnaissance de votre visage pour débloquer l’appareil (amazing), la prise de vue panoramique (comme Photosynth de Microsoft).

Il débarquera en novembre, commençons à économiser !!!

Pour en savoir plus : le site officiel.

Joli coup de pub puisque la concurrence stagnait à 800 x 480 pix pour des densités tournant autour de 200 ppi (bien mieux qu’un iPad quand même).

Rappelons que ce résultat (prouesse du fabricant) a été souhaité pour ne pas créer d’hétérogénéité dans la gamme (capitalisant sur les applications déjà disponibles sur l’AppStore) en doublant purement et simplement la résolution des anciens écrans (480 x 320).

Aujourd’hui avec la sortie de l’iPhone 4S, le piège se referme.

En ce 5 Octobre de l’an de grâce 2011, Mister Cook and friends sont venus nous redire ce qu’ils nous avaient promis au mois de juin… avec en plus un appareil.
Ceci ne ressemblerait il pas à un retard de plus de 3 mois ?

Alors quoi de neuf.
- plus de vitesse pour le processeur (c’était certain puisque « le côté obscure » l’avait déjà depuis des mois)
- plus de pixel pour le capteur vidéo (comme un certain SG SII)
- un nouvel OS affichant quelques fonctions lui permettant de s’aligner sur la concurrence, comme les notifications ou le cloud (mais compatible avec les anciennes machines)
- …
- ET Siri (nom d’une société rachetée en 2010), un robot qui exécute vos instructions vocales (plus performant que son homologue sur Gingerbread de chez Google)

Mais, toujours le même look, toujours ce fameux même écran, alors que la concurrence a depuis belle lurette atteint et dépassé les 4 pouces !!!

Chez Apple, les rois du design et de l’innovation, seraient ils bloqués par le Rétina Display ?
Que faire ? 3,5 pouces est-ce suffisant ?
Ici doit résider le principal défi à relever pour ce que sera l’iPhone 5

Pendant ce temps, chez les G., les affaires vont bon train. Augmentation des parts de marché et annonce le 11 octobre de ce qui devrait être la vraie réponse à l’iPhone 4S, le Google Nexus Prime par Samsung.

La vidéo teasing du GN Prime

L’IFA 2011 représente le sacre de la génération 2 des tablettes. Processeurs plus puissant, écrans de grande qualité, OS enfin au rendez vous, inventivité des fabricants (KT SpiderPad). C’est l’occasion qu’a choisi Samsung pour présenter son Galaxy Note (commercialisation prévu novembre 2011).

Samsung, récemment accusé de plagiat par Apple pour ses précédentes tablettes et smartphones, explore une voie différente avec ce Galaxy Note, comme l’Atrix de Motorola ou EeePAD Transformer d’Asus. Cette voie originale sera peut être l’avenir de nos inséparables. Avec un écran de 5″3 en diagonale et la même résolution que ses concurrentes en 10″ (1280 x 800 pixels) il affiche une définition de plus de 280 points par pouce avec une technologie Super AMOLED HD (presque aussi bien que l’iPhone 4).

Un point fort pour cette machine de 146,85 x 82,95 x 9,65 mm est son poids, 178 grammes. Facile à prendre en main et assez discrète dans une poche de veste ou arrière de pantalon. Comme une sorte de carnet de note.
La particularité du Samsung Galaxy Note, comme son nom l’indique, est d’être destiné à la prise facilitée de notes manuscrites. Livré avec un stylet, le S Pen, il permet de porter des annotations sur différentes applications à l’aide d’une fonction de capture instantanée d’écran sur laquelle il est possible d’écrire. L’application S Memo permet quant à elle d’enregistrer toutes sortes de mémos, manuscrits, mais aussi audio ou au clavier.
Parmi les nombreuses autres fonctions annoncées, on retiendra la vidéo avec la possibilité de lire et de filmer jusqu’en 1080P jusqu’à 30 images par seconde.
Une caractéristique intéressante, le Note n’est pas sous Honeycomb mais sous Android 2.3 Gingerbread. Choix probablement volontaire d’attendre la version unifiée Ice Cream Sandwich d’Android.

Beaucoup diront que cette machine fait tout de même double emploi avec un Smartphone… Le Galaxy Note n’est pas un gros smartphone ou une petite tablette, c’est leur convergence ou bien leur quintessence imaginé par Samsung. Serais ce la une nouvelle piste à explorer digne de faire changer nos usages et nos rapports à ce qui est convenu de citer « nos inséparables » smartphones ?

Cette dernière comprend de nouveaux outils pour développer, tester et déployer des applications mobiles sur Android, Blackberry OS Tablet, et iOS plates-formes.

La société affirme que cette nouvelle approche permet aux développeurs de tirer parti d’une chaîne d’outils simples, ainsi que d’un seul langage de programmation et de code source pour créer ce qu’il appelle «expressive applications» à travers les plates-formes mobiles, avec des performances améliorées tout en réduisant les temps de développement et coûts de déploiement.

Adobe décrit cette dernière mouture de Flash Builder 4.5 comme un produit qui a été construit pour accélérer le développement des projets Flex et ActionScript, y compris les nouveaux flux de travail en aller-retour avec Adobe Flash CS Catalyst 5.5 permettant aux designers et aux développeurs de travailler en parallèle au cours du développement d’applications.

Après plusieurs semaines de test, l’offre est vraiment opérationnelle et accessible (rapport prix/nouveautés) en mise à jour, et cela, pour ceux qui veulent aller dans le multi écran.

Pour les autres, avec l’accélération matérielle (déjà gérée pour les vidéos), dans 12 mois, il y aura la 6 et son moteur 3D natif capable d’interpréter plus d’un million de polygones dans votre navigateur !!!

HTML5 et jQuery for Flex Developers

source

Lancé en fanfare lors de la dernière Google I/O de mai, Google Music, encore en version bêta privée, accessible uniquement sur le territoire américain et sur invitation, ce qui fait quand même beaucoup de restrictions (on parle de musique là, et la musique et le web, même avec Google, c’est toujours un peu compliqué) est un service dans le cloud qui permet aux utilisateurs d’envoyer leur musique sur un serveur Google et d’y accéder pour l’écouter ensuite à partir de n’importe-quel terminal connecté à internet, PC, Mac, smartphone ou tablette.

Google Music est gratuit, et comme la plupart des nouveaux services de Google, sera étendu progressivement à tous les utilisateurs en version bêta.

Apple devrait bientôt sortir son service de streaming musical via iTunes, Warner aurait déjà signé. Si les rumeurs suggérant qu’Apple se lancerait dans le cloud musical pour proposer à ses clients de stocker de la musique sur ses serveurs, et ainsi y accéder depuis votre iPrécieux ne sont certes pas nouvelles, les choses ont l’air de bien avancer selon Reuters (http://www.reuters.com/article/2011/04/21/us-apple-google-idUSTRE73K7A720110421). Le fait qu’Apple négocie des licences avec les labels autoriserait des prestations un peu plus sophistiquées comme de disposer par exemple d’une meilleure qualité audio sur les fichiers stockés en ligne. Cela permettrait également à Apple de disposer d’un fichier master pour chaque morceau, qui serait ensuite partagé auprès des utilisateurs. Les offres seraient même en place avec deux des quatre plus grands majors, Universal Music Group, Warner Music Group, Sony et EMI, même si nous ne savons pas précisément lesquels ont signé, les dernières informations indiquent qu’au moins Warner serait engagé aux cotés d’Apple (http://news.cnet.com/8301-31001_3-20056528-261.html). En résumé, l’idée générale serait de faire correspondre les titres possédés dans sa bibliothèque personnelle avec leurs équivalents stockés par Apple sur ses serveurs. Pour aller un peu plus loin, Apple ne s’arrêterait pas aux morceaux achetés dans iTunes, mais à tous ceux dont on dispose sur son ordinateur.

sources : Reuters, Presse Citron

Aujourd’hui ACER et SAMSUNG sont les premiers à se lancer dans l’aventure du tout cloud; en effet la particularité de Chrome OS est qu’il ne s’utilise que connecté à Internet pour accéder à des applications en ligne, disponibles chez différents opérateurs.

Reposant sur un noyau Linux et le navigateur Chrome, il se veut minimaliste et hyper réactif.

Selon Google, l’OS sera géré de chez Google qui maintiendra à distance les mises à jour, le but est de ne pas donner des tâches d’administration à l’utilisateur pour ne pas lui imposer « le fardeau de la gestion de l’ordinateur ».

Entièrement orienté Cloud et connexion Internet, ce choix très avant-gardiste suscite toutefois une foule de questions :

Quid des données utilisateurs qui devront donc être en ligne
Mode déconnecté avec utilisation d’application et données locales ?
Compte utilisateur Google (gmail etc…) sera-t-il obligatoire ?
Quid de l’usage en entreprise : pourra t on se connecter/s’authentifier au sein de l’entreprise?
Pour le prix d’une machine Chromebook (350 à 500$ environ) on peut avoir un notebook sous Windows 7
Pourra-t-on faire un double boot comme avec les machines sous Android ?
Quels seront les prix des opérateurs pour accéder au service, et cela ne va-t-il pas plomber au final la facture (SFR annonce 15 à 35€/mois !)

Rendez-vous le 15 juin pour connaître les premières réponses.

source : Patrice Boukobza

Dans une interview au monde.fr du 21 mars, alors que la version 10.2 du player pour tablette fait son apparition, Michael Chaize, représentant de la technologie Flash en Europe, répond aux principales critiques et dévoile les axes de développement de la plate forme.

Au programme :

- Meilleure intégration du player au matériel, accélération CGU (testez-le sur Youtube)
- Accélération de l’intégration du player et de AIR (moteur d’exécution pour application client) sur les terminaux mobiles et tablette.
- La sécurité toujours un maître mot.
- L’exportation d’animation en HTML 5 (bonjour les bannières)
- Renforcement de la présence du player sur les plates formes de VOD.
- Prochaine implémentation d’un moteur 3D (dans cs5.5 ou cs6 ?)
- Interopérabilité de unity 3D avec la prochaine version de Flash

En bref, une plate forme de plus en plus puissante et multi écran.

Voilà un peu plus de baume au coeur des développeurs sur cette plate forme (comme s’il leur en fallait encore)